[摘要] 上海外滩地王股权争夺案一审结束近5个月后，上海第一中级人民法院4月24日上午裁定原告复星集团胜诉。随后，SOHO中国相关人士向本报记者表示，公司将与证大和绿城联合将此案上诉至最高人民法院。
被告三方联合上诉
不过，SOHO中国等三家被告显然对上述判决结果并不服气。针对上述判决结果，SOHO中国在香港证券交易所发布公告称，公司相关子公司以及卖方（即上海证大房地产及绿城控股的相关子公司）将向上海市高级人民法院提出上诉。
随后，潘石屹在个人微博上表示：“我们坚信法律的公正。我们三方(SOHO、证大和绿城决定提起上诉，直到正义得到伸张。”
同时，潘石屹公示了被告三家企业《联合声明》的文件。该文件显示，“SOHO、证大、绿城及其上述各子公司对于一审判决结果表示失望和遗憾，同时认为一审法院对于8-1案件的事实认定，以及相关法律的使用存在重大错误”。
更值得注意的是，该文件还显示，上述三家企业“借此机会呼吁8-1案件原告方的实际控股股东复星国际有限公司摒弃"一股独大"的思维模式，回到真正的法制轨道上来围绕8-1案件的商业纠纷，一起为上海的建设出力”。
而对于潘石屹提出上诉的结果，郭广昌向《证券日报》记者表示称，公司会尽快针对SOHO中国的反应进行公告。当天傍晚，复星相关人士表示，公司尊重判决结果，相信法律公正，未来将通过法律手段捍卫合法权益。
SOHO中国若败诉损失巨大
值得一提的是，尽管复星集团已经先胜出一场，但业界对这场股权争夺战的最终结果仍是充满猜疑。
对此，同策咨询研究中心总监张宏伟认为，这次仅为双方开战的回合，后续对于该地块的控制权争夺还会更加激烈。
而有消息人士也向本报记者透露，“到了这一步，SOHO中国上诉胜诉的可能性已经比较小了，最终结果很可能是维持原判”。
值得肯定的是，如果SOHO中国最终败诉，那潘石屹的损失无疑是巨大的。对此，宋延庆向本报记者透露，仅从拿地成本和时间上来算，其资金成本损失就可能达到6亿元，甚至更多；而从项目投资来看，损失额度将更大。
对此，张宏伟也向本报记者表示，市场“基本面”已经趋好，外滩8-1地块的未来市场预期正在攀升。对此，有消息人士向本报记者表示，保守预计，SOHO中国如果最终败诉，项目未来产生的投资将远远超过其资金成本的损失，项目其未来投资很可能达30亿元，甚至更多。
更重要的是，上述消息人士向本报记者透露，SOHO中国已由散售全面转型为自持，而其近两年在北京（楼盘）已经没有新增项目。北京市场连续两年的颗粒无收和近两年上海市场的持续开拓，SOHO中国的战略中心实质上已经完全转移到了上海。
在这样的背景下，如果外滩地王项目失手，SOHO中国在上海拿地或将受到影响，其上海市场扩张压力也将随之增大，而公司的转型之路也将更为艰难。
地王项目开发遭拖累？
实际上，除了外滩地王股权争夺战最终谁负谁胜让业界尤为关注，鉴于地王项目一直定位为上海的新地标，因此项目的开发进程是否会顺利进行也是业界关注的焦点。
对此，张宏伟向记者强调，目前来看，政策叠加调控还没有实质性松动，外滩8-1地块项目开发进度由于开发企业之间的争夺、资金面等问题步履维艰。其实，这个时候这个项目最需要的还是要输血，提供可供项目持续开发经营的资金。从现实的角度考虑，外滩8-1地王交锋如果无休止的进行，对于任何一方都是不利的。
而在张宏伟看来，如果上述交锋是短期内的利益博弈，那么其背后势必隐藏着“资本游戏”。也就是说，短期内双方交锋之后势必会在利益上各自有所妥协，最终达成一个有效的合作协议。
不过，复星集团内部人士向本报记者表示，外滩项目进展非常顺利，开发进程并未受到拖累，预计2015年能够按期竣工。
更为有意思的是，上述消息人士向《证券日报》记者透露，在外滩案宣判的前一天，已有传闻SOHO中国副总裁兼首席法律官赖楚珊已萌生退意。对此，有外部人士猜测，如果该传闻属实，赖楚珊的离职可能与其缺乏对“母协议”的了解，最终造成了法律上的被动有关。
而针对这一传闻，SOHO中国相关人士向本报记者表示，“不太清楚，有待查实”。不过，本报记者向SOHO中国某内部人士证实，赖楚珊确实已经离职，但该人士并未向记者透露其离职时间和原因。
相关新闻：
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
